среда, 31 октября 2012 г.

Постулат Харриссона

"На каждое действие есть равная ему противодействующая критика."
Собственно с постулатом все. Теперь немного о том, что критика бывает конструктивная и не конструктивная. Если в критике есть путь по которому можно пойти, чтобы недостаток устранить, то это критика конструктивная. А вот что делать с неконструктивной критикой? С той, которая сформулированна в виде: «полная фигня, что вы тут понаделали»?





Вариантов не много...
Первый: "Сам дурак". В этом случае, говорить о диалоге уже смысла нет, есть два упыря, которые орут друг на друга.
Второй: наехать, в стиле "а ты сделай лучше, а потом критикуй". Он чуть лучше, но ставит критикующего в неудобное положение, а там недалеко и до первого варианта.
Третий: Найдите в критике здравое зерно и согласитесь с ним. И спросите, какие мысле есть о том, как это применить. И сразу критика из неконструктивной переходит в разряд конструктивной, да и общаются уже не два упыря (см. вариант 1), а два разумных человека думающих над одной проблемой.



Комментариев нет:

Отправить комментарий