Мнение о книге «Масштабированный скрам»

Очень хорошее начало, с отсылками в теорию массового обслуживания, бережливое производство. А дальше... Попробуйте. Большинство рекомендаций в книге идет именно в режиме «Попробуйте...». С одной стороны, это преподносится как фишка Скрама, когда вы применяете те или иные практики на основе решений в рамках ретроспектив. С другой стороны, вот прям серьезно, можно внедрить «Безбюджетное управление», прочитав две страницы воды, какое оно классное и динамичное? Двоякое впечатление. Очень много раз в книге возвращаются к концепции «фича команд». И вот так они классны, и вот так. А как внедрить фича-команду в текущем подходе к организации систем на основе микросервисов? Когда команде, кроме минимум трех фронтов и специалиста по тестированию, надо будет впихнуть в оставшихся трех человек знание нескольких десятков микросервисов в разных частях системы. В процессе написания предыдущей фразы стало интересно, а когда вышла оригинальная книга? Так вот, она из 2009, и это очень много объясняет.

Читать ли книгу? Да, начало клевое, тем для размышления достаточно много. Но я пойду искать что-то более свежее про LESS, чтобы понять, есть ли что-то более конкретное и соотносящееся к текущей реальности, а то план релиза и частые релизы раз в две-четыре недели как-то не впечатляют.

Этот пост в моем канале.

Мнение о книге "Рискуя собственной шкурой"

 

Талеб, как всегда, занимается самолюбованием, обзывает других и пишет важные вещи. На впечатлении от это книги, даже, подумываю перечитать "Антихрупкость" еще раз, может я в прошлый раз что-то не понял. 

Эта книга про людей которые ставят и не ставят на кон свою шкуру. В ней опять про принцип Линди, хвосты, среднестан и крайнестан. Но кроме этого и куча новых вещей. Например, я в восторге от серебрянного правила. Вот только дочитал, а хочу еще раз перечитать и расширить список заметок по итогам чтения.

Стоит ли читать эту книгу? Да. Если вы ставите шкуру на кон или зависите от тех, кто шкуру на кон не ставит (а это так, даже если вы про это не знаете).

Мнение о книге "Фасилитация на практике"

 

Полезное в книге с 75 по 251 страницы. В начале доказывают (в том числе на моих любимых выдуманных примерах), как важно то, что описано в этой книге. А начиная со 252 страницы автор рассказывает про коммуникации в распределенной команде (если что, то книга переиздается с 1990 года, и там есть и про телефонные конференции).

А вот серединка с излишками «воды», но по делу. Тут нет про короткие созвоны на 30 минут. Но если вам надо подготовиться и провести длинную встречу, то у автора есть для вас много полезного. Про подготовку, про саму фасилитацию, про конкретные приемы, про работу с эмоциями. Особых откровений найти не получилось, но несколько приемов я уже начал использовать, эффект от них вижу.

Читать ли эту книгу? Если вы регулярно организуете встречи длительностью от часа и больше — да. Найдете инструменты, которые повысят эффективность таких встреч.

Мнение о книге "Государь"

На эту книгу часто ссылаются, у Тарасова есть прям книга «Управление по Макиавелли» (которая толще раза в 3-4 оригинала). Ну и, как всегда, надо читать первоисточники. Вот прочитал. Зачем была написана эта книга, очень ясно становится в главе 26 (последней, если что). Всё остальное — это была подводка. В целом, занимательное чтиво на пару-тройку часов. Очень забавно, что в книге автор постоянно находится в ловушке предвзятости подтверждения, а та пара раз, когда он приводит примеры, выбивающиеся из его теории, тоже находятся причины, почему это примеры в подтверждение :)

Читать ли книгу? Да, забавно, какие-то идеи можно применять не только государям, но и обычным жителям 21 века, но надо понимать, что большинство советов после применения к 21 веку и отражению на наши, не государевы, реалии будет уже вашей житейской мудростью, а не советами политического философа шестнадцатого века.

Мнение о книге "История ВКП(б). Краткий курс"

 

Книга интересная. Как с точки зрения истории (ну да, историю пишут победители и все такое, но написана она близко к историческим событиям, по сути - очевидцами), так и с точки зрения понимания взглядов исторических личностей того периода, на происходящие события, почему принимались те или иные решения. Ну и очень позновательное в книге, это то, что в книге написано что и как надо делать, чтобы не допустить того, что случилось с СССР в девяностых (на самом деле, случилось все значительно раньше, девяностые, по сути, закономерный результат).

А еще в книге интересно смотреть, какие приемы пропаганды использовались тогда, и какие из них сейчас выглядят топорными, а какие остаются и продолжают работать.

Читать ли книгу? Для общего развития, понимания что происходило в нашей стране в то время - да. С какими-то решениями (с высоты прошедшего времени) хочется поспорить, но в целом, познавательно. Рекомендую.

Мнение о книге "Код, который умещается в голове"

 

Неоднозначное мнение. С одной стороны, в книге собранные хорошие эвристики. Например, про ограничение цикломатической сложности, про разработку через тестирование. Но подача материала с одной стороны очень неоднородна, с другой стороны, почти половина книги, это мой нелюбимый подход написания книги по конкретному решению. Почему половина? Видимо, автор дойдя до половины, понял, что таким темпом он остальные эвристики будет объяснять в книге по объему не меньше, чем "Совершенный код", а т.к. количество эвристик будет существенно меньше, чем в коде, то осилить такую книгу никто не сможет. Из того что хорошо написано и лучше бы и все остальное было написано так же, это 8-10, 12 и 14 главы. 14 глава, кстати, больше про организацию вне написания кода, чем про код.

Читать ли эту книгу? Если вы на ступеньке между начинающим разработчиком и уверенным мидлом, то может оказаться полезно. Если вашей силы воли хватит на чтение "Совершенного кода", то лучше читать его.

Мнение о книге "Высоконагруженные приложения. Программирование, масштабирование, поддержка"

 

Клевая книжка. Основной минус, что ей порядка 10 лет, основной плюс, что в ней нет особого упора на практику, а практически все про дисциплину (если вы понимаете о чем я).

В книге хорошо описано, почему распределенная система и система работающая на одном компьютере не могут быть построены по одинаковым принципам, рассматриваются вопросы репликации, конценсуса, пакетной (MapReduce) и потоковой обработки, ну и конечно, ругается CAP теорема.

Для совсем новичка книга может быть сложновата, но из того что рассказывается, практически все база, которую надо знать разрабатывая высоконагруженные системы.

Читать ли эту книгу? Если вы ее еще не читали, а к разработке программного обеспечения имеет отношение, то да, читать.

Мнение о книге "System Design. Подготовка к сложному интервью"

Когда начал читать первую главу, прям аж удивился, она очень сильно совпадает с первым семинаром в моем курсе про распределенные системы. Но дальше пошли различия. Хотя много и пересечений (практически в самом конце наткнулся даже на шот и лонг пулинг, а также вебсокеты). Книга мне понравилось, не то чтобы что-то новое узнал, но посмотреть на разные архитектурные решения в одной книжке, от одного автора было интересно. Тут галопом по Европам, но есть достаточно много полезного: как использовать кольцевое хэширование для шардирования, как сгенерировать уникальный ключ в распределенной системе, как устроены и где могут пригодиться префиксные деревья, как использовать фильтр Блума...

Каждая глава, это некоторая попытка показать как могла бы выглядеть архитектурная секция по той или иной задаче. Решает ли книга задачу подготовки к арх. секции человека, ни разу не занимавшегося проектированием систем? Нет. Но основной вектор думания на секции задает очень хорошо. Чего мне в книге не хватило? Практически нет ничего про самые распространенные паттерны применяемые в распределенных системах.

Читать ли книгу? Да. Если вы новичок, то книга даст кругозора для дальнейшего погружения в тему. Если вы старичок, то позволит немного шаблонизировать ваши навыки проектирования систем, именно под интервью. Полезная книжка.

Мнение о книге "Байесовская статистика: Star Wars, LEGO, резиновые уточки и многое другое"

 

Если статистика не ваша ежедневная работа, но познакомиться с ней или систематизировать знания есть желание, то книга для вас.

Начинается прям с вообще базовых вещей, типа что такое среднее, дисперсия и продолжается до априорных вероятностей, сравнения гипотез и всего того, за что мы так любим статистику. Ведь любим?

Существенный минус этой книги, отвратительный редактор. Огромное количество формул с ошибками. Приходится читать очень внимательно и в моем экземпляре прям куча исправлений в формулах.

Читать ли эту книгу? Написана хорошо, есть задачи для самоконтроля, построена от простого к сложному. Так что, если интересно войти в мир статистики, то с этой книги можно начинать, рекомендую.

Мнение о книге "Технология лидерства"

 

Интересная книга. Лидерство в ней рассматривается с позиции организации лидером некой деятельности выполняемой ведомыми на добровольной основе. Не скажу, что для меня это определение лидерства прям вот единственно верное. Я больше сторонник рассматривать лидерство в рамках системной инженерии, где лидер, это тот, что определяет необходимые для деятельности роли и выбирает кто эти роли в команде должен играть. Но эта книга хорошо дополняет предпочитаемую мной концепцию, за счет формализации, а как же кто-то занимает, удерживает и теряет позицию лидера. Например, книга позволила мне понять, какие вещи мы (в смысле я, и не только я) делаем не задумываясь. А уж классификация команд, прям бомба. Особенно порадовала команда партийного типа, которая объяснила мне, что я наблюдал в некоторых компаниях и не понимал, зачем проводится тот или иной движ. А оказывается, это прям по учебнику было. Интересно.

Читать ли эту книгу? Думаю, что да. Как и предыдущая, она небольшая, читается быстро, написана достаточно живым языком, при этом высокая плотность мыслей меняющих картину мира. Рекомендую.

Мнение о книге "Департамент здравого смысла"

 

Книга читается легко, тот самый стори-летеринг. Много историй подтверждающих правоту автора. Причем кроме историй, есть и методологические рекомендации по построению в компании этого самого департамента здравого смысла.

Что понравилось. Неожиданный взгляд, что отсутствие здравого смысла, это в первую очередь отсутствие эмпатии. Прям вот задумался над этим посылом и чем больше думаю, тем больше соглашаюсь, с этим выводом. Но, к сожалению, даже в книге есть примеры, где это не так. Да, в книге большое количество реальных примеров, как явных, так и не очень, где мы не следуем здравому смыслу. Кстати, пример, который я не очень понимаю как натянуть на остуствие эмпатии, это когда в одной из компаний начали экономить существенные деньги на электричестве, просто выключив свет в помещениях где работают роботы. Тут, скорее, обратная ситуация, когда мы робота приписывали свои потребности.

Читать ли книгу? Да, она небольшая, читается легко, о чем подумать есть. Сможете ли вы построить в своей компании департамент здравого смысла по этой книге? Может быть, если подсунете эту книгу кому-то в топ-менеджменте и заручившись его поддержкой начнете следовать рекомендациям из книги.

Мнение о книге "Вы или хаос. Профессиональное планирование для регулярного менеджмента"

 

Отличный автор, это уже вторая книга от него, которую я дочитал (на первую обзора, вроде нет, перечитаю и обязательно напишу), а в антибиблиотеке уже лежит третья.

Эта книга о фреймворке по которому вы можете выстроить управленческий процесс в своем подразделении. До методологии книга не дотягивает, да и в рекомендациях на чем строить лежит проприетарное платное решение (а с покупками таких решений сейчас есть определенные трудности), но все что описано в книге вы можете адаптировать и для других реалий. Может это и идет в разрез с мнением автора, но если я для постановки задач подчиненным использую Трекер или условную "Джиру", то это не значит, что все остальное я не могу делать, как советует автор.

Получиться ли все описанное в книге применить с первого раза? Скорее всего - нет. Но тут описаны очень правильные приемы, внедрение которых существенно повлияет на качество управления.

Читать ли эту книгу? Если у вас есть подчиненные, вы находитесь в состоянии постоянного стресса, у вас постоянно где-то что-то просыпается и подгорает, то да. 

Мнение о книге "Искусство управленческой борьбы"

 

Книга разная, первую половину я готов ставить в ряд с фундаментальными типа Черного лебедя, Русской модели управления или Принципы изменения мирового порядка. А вот вторая... Неоднозначная. Но давайте по порядку.

Начинается книга просто великолепно. Ты такой читаешь, бьешь себя ладонью по лбу и кричишь: ДА ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО!!!! Но, почему-то пока не прочитал, о каких то вещах даже не задумывался. И так на протяжении первой и второй части, в которых автор ломает твою картину мира. Нет, с начала он рассказывает, что такое эта самая наша картина мира, а потом учит как ее ломать себе и другим.

А вот к большей части третьей части (как бы коряво это не звучало) есть вопросики. В ней приводятся китайские стратагемы и большинство из них идет без отсылки к хоть чуть современным реалиям. Нет, что-то извлекать от туда можно, в некоторых даже приведены современные примеры, но большинство... Неоднозначная часть.

Надо ли читать эту книгу? Если вы взаимодействуете с людьми, им от вас что-то бывает надо, вам от них тоже бывает что-то надо, то да, читать обязательно!

Мнение о книге "Принципы изменения мирового порядка"

 

Третья и последняя на сегодня книга, остальные читал уже давно и вспоминать не готов. Итак, к книге.

Книга - бомба! Автор спорит с Талебом по поводу черного лебедя. Да, черных лебедей мы предсказывать не можем, но большую часть потому, что их не было на нашей жизни. А вот если взять и посмотреть историю развития империй, резервных валют, которые эти империи породили; то можно найти определенные закономерности. И в книге автор делиться тем, как искал, почему читает свою гипотезу объясняющей в той или иной мере будущее, а также какие выводы можно делать по текущей ситуации. 

Сама книга написана прикольно, ее можно читать одновременно в коротком и полном варианте, за это прям отдельный респект автору.

Ну а вывод, что для процветания стране нужно образование - прям мое любимое, но спойлерить не буду, потому что:

Читать ли эту книгу? Обязательно.

Мнение о книге "Из третьего мира в первый"

 

Не та книга, которую мне интересно читать. Автобиография. Если кому интересно пополнить свою коллекцию ошибок выжевшего, можно почитать, каких-то фундаментальных идей, я не увидел. Может не дочитал до самого интересного, но...

Мнение о книге "Проектирование процесса проектирования"

 

Неоднозначное впечатление. Вроде автор именитый (да, это тот самый Брукс, который написал мифического человеко-месяца), книга на важную тему, начало неплохое, заход про дерево решений - вообще огонь. Но в какой-то момент я понял, что читаю и офигиваю. Во-первых, книга старая. Начала двухтысячных, поэтому, в постковидную эпоху, офигиваешь от рекомендаций по удаленной работе. Например, не пользуйтесь корпоративным самолетом, а берите билеты на регулярные рейсы... Да и в целом, книга больше похожа на мемуары, чем на что-то практически применимое. Есть несколько примеров, которые должны, вроде-как, донести как проектировать систему проектирования, но... Нет. Мне не донесли. Возможно, я не очень понимаю мысль автора, может мне поздновато читать эту книгу, но то что в книге полезное, я и так уже знаю (не давайте отвлекать проектировщика, коммуникации возле доски в процессе проектирования эффективнее переписки, ну и еще по мелочи). Остальное - не впечатлило.

Читать ли книгу? Как мемуары родоначальника разработки первых достаточно массовых компьютеров - может быть. Как что-то, что можно высокоэффективно использовать в повседневной деятельности, как по мне - нет.

Мнение о книге "Закончи то, что начал. Как доводить дела до конца"

 

Очередной взгляд на проблему доведения дел до конца. Казалось все уже на эту тему рассказано, от Девида Аллена с его "Доведение дел до конца", через Мак Гоникал с ее "Силой воли", до Макса Дорофеева с его Джедайскими техниками, но... Книга крутая. Она объявляет главным врагом не прокрастинацию, не нехватку времени, а перфекционизм. На самом деле, интересный взгляд. А чего стоят советы уменьшить цели в два раза (авторы тех же OKR сейчас бы уже начали высказывать возражения о необходимости грандиозных целей); получать удовольствие от того, чем вы занимаетесь; фиксировать свои достижения. Много очень интересных подходов и практик, с которыми раньше не приходилось сталкиваться. В целом, мне книга зашла.

Читать ли книгу? Если у вас проблема с тем, что вы постоянно бросаете разные нужные вам начинания, не доводите дела до конца, то да. Как я уже сказал, взгляд на проблему интересный. Не все и не всем подойдет, но если вы примените хотя бы часть практик из книги, то ситуация улучшиться. Рекомендую.

Мнение о книге "Голая экономика"

 

Отличная книга. Без единой формулы автор объясняет что за штука такая - экономика. От самых простых вещей до достаточно сложных. Например, прочитав эту книгу вы узнаете, почему правительства поддерживают малочисленные сплоченные группы (от производителей отдельных видов продукции до РПЦ). Книга написана живым, доступным языком и содержит реально полезную информацию. Если кто-то изучал (не проходил мимо, а именно изучал) экономику, то особых откровений не будет. Но если у вас есть время на прочтение только одной книги, а узнать про экономику вы хотите по максимум (от того, что такое экономические стимулы и причем тут черные носороги до международной торговли).

Читать ли эту книгу? Однозначно - да. Отличный слог, разнообразие тем, интересный взгляд автора, куча примеров. Я был бы рад, если бы в ВУЗе мне преподавали экономику именно так, пользы было бы значительно больше.

Мнение о книге "Бизнесхак 2.0"

 

Книга специфичная, похожа в чем-то на "Бизнес как игра". Но шире. Куча советов из разных областей, от разных экспертов. От рекомендаций по организации командировок, через управление персоналом, до личной эффективности. Читать ее от корки до корки, на мой взгляд, будет преступлением. Нет, написана она хорошо, но... Ее смысл не в этом. А вот решая что-то улучшить в своей жизни или работе, можно открыть, выбрать раздел и прочитав 3-5 хаков, начать их применять... Да, тогда книга супер. Нужно понимать, что что-то устаревает, что-то будет ясным для все как божий день и читать это как хак, вам будет не очень... Но в целом, достаточно много прикольных вещей, про которые не задумываешься, а вот поди же ты, можно и так. Не все вам подойдет, но так универсальных советов и быть не может.

Читать ли книгу? Да, но только так, как написано выше :)

Мнение о книге "Дизайн мышление в бизнесе"

 

Специфичная книга... Очень чувствуется, что Тим Браун занимается продвижением своей компании. Большая часть о том, как IDEO (его компания) нанесла непоправимую пользу своим клиентам. Нет, кейсы интересные, но самого процесса, как от задачи дошли до конкретного решения особо на кейсах то и не разобрано. Содержательный материал по книге очень размазан. По большому счету, если вас не надо агитировать, что дизайн-мышление это круто, то... Можно прочитать страницы с 221 по 232, на них зафиксировано описание всех практик которые вы можете применять из дизайн мышления.

К тому же, надо учитывать, что книга достаточно старая. Оригинал вышел вышел в 2009 году. В связи с этим некоторые примеры преподносимые как вершина дизайн-мышления выглядят... Забавно, потому что из 2021 года мы знаем, что ни OVI от Nokia, ни Nano от Tata Motors особо не взлетели.

Читать ли эту книгу? Если вы хотите посмотреть, что это за зверь такой дизайн-мышление, то да. Если хотите массу разобранных практических кейсов от лидера индустрии... То в этой книге этого нет.