Мнение о книге "Рискуя собственной шкурой"

 

Талеб, как всегда, занимается самолюбованием, обзывает других и пишет важные вещи. На впечатлении от это книги, даже, подумываю перечитать "Антихрупкость" еще раз, может я в прошлый раз что-то не понял. 

Эта книга про людей которые ставят и не ставят на кон свою шкуру. В ней опять про принцип Линди, хвосты, среднестан и крайнестан. Но кроме этого и куча новых вещей. Например, я в восторге от серебрянного правила. Вот только дочитал, а хочу еще раз перечитать и расширить список заметок по итогам чтения.

Стоит ли читать эту книгу? Да. Если вы ставите шкуру на кон или зависите от тех, кто шкуру на кон не ставит (а это так, даже если вы про это не знаете).

Мнение о книге "Фасилитация на практике"

 

Полезное в книге с 75 по 251 страницы. В начале доказывают (в том числе на моих любимых выдуманных примерах), как важно то, что описано в этой книге. А начиная со 252 страницы автор рассказывает про коммуникации в распределенной команде (если что, то книга переиздается с 1990 года, и там есть и про телефонные конференции).

А вот серединка с излишками «воды», но по делу. Тут нет про короткие созвоны на 30 минут. Но если вам надо подготовиться и провести длинную встречу, то у автора есть для вас много полезного. Про подготовку, про саму фасилитацию, про конкретные приемы, про работу с эмоциями. Особых откровений найти не получилось, но несколько приемов я уже начал использовать, эффект от них вижу.

Читать ли эту книгу? Если вы регулярно организуете встречи длительностью от часа и больше — да. Найдете инструменты, которые повысят эффективность таких встреч.

Мнение о книге "Государь"

На эту книгу часто ссылаются, у Тарасова есть прям книга «Управление по Макиавелли» (которая толще раза в 3-4 оригинала). Ну и, как всегда, надо читать первоисточники. Вот прочитал. Зачем была написана эта книга, очень ясно становится в главе 26 (последней, если что). Всё остальное — это была подводка. В целом, занимательное чтиво на пару-тройку часов. Очень забавно, что в книге автор постоянно находится в ловушке предвзятости подтверждения, а та пара раз, когда он приводит примеры, выбивающиеся из его теории, тоже находятся причины, почему это примеры в подтверждение :)

Читать ли книгу? Да, забавно, какие-то идеи можно применять не только государям, но и обычным жителям 21 века, но надо понимать, что большинство советов после применения к 21 веку и отражению на наши, не государевы, реалии будет уже вашей житейской мудростью, а не советами политического философа шестнадцатого века.

Забавное в СМС

 

Это все СМС за один день (да и время у пары даже совпадает). Забавно, когда за пару дней, проезжаешь столько километров. Картинка, кликабельна.

Мнение о книге "История ВКП(б). Краткий курс"

 

Книга интересная. Как с точки зрения истории (ну да, историю пишут победители и все такое, но написана она близко к историческим событиям, по сути - очевидцами), так и с точки зрения понимания взглядов исторических личностей того периода, на происходящие события, почему принимались те или иные решения. Ну и очень позновательное в книге, это то, что в книге написано что и как надо делать, чтобы не допустить того, что случилось с СССР в девяностых (на самом деле, случилось все значительно раньше, девяностые, по сути, закономерный результат).

А еще в книге интересно смотреть, какие приемы пропаганды использовались тогда, и какие из них сейчас выглядят топорными, а какие остаются и продолжают работать.

Читать ли книгу? Для общего развития, понимания что происходило в нашей стране в то время - да. С какими-то решениями (с высоты прошедшего времени) хочется поспорить, но в целом, познавательно. Рекомендую.

Мнение о книге "Код, который умещается в голове"

 

Неоднозначное мнение. С одной стороны, в книге собранные хорошие эвристики. Например, про ограничение цикломатической сложности, про разработку через тестирование. Но подача материала с одной стороны очень неоднородна, с другой стороны, почти половина книги, это мой нелюбимый подход написания книги по конкретному решению. Почему половина? Видимо, автор дойдя до половины, понял, что таким темпом он остальные эвристики будет объяснять в книге по объему не меньше, чем "Совершенный код", а т.к. количество эвристик будет существенно меньше, чем в коде, то осилить такую книгу никто не сможет. Из того что хорошо написано и лучше бы и все остальное было написано так же, это 8-10, 12 и 14 главы. 14 глава, кстати, больше про организацию вне написания кода, чем про код.

Читать ли эту книгу? Если вы на ступеньке между начинающим разработчиком и уверенным мидлом, то может оказаться полезно. Если вашей силы воли хватит на чтение "Совершенного кода", то лучше читать его.

Мнение о книге "Высоконагруженные приложения. Программирование, масштабирование, поддержка"

 

Клевая книжка. Основной минус, что ей порядка 10 лет, основной плюс, что в ней нет особого упора на практику, а практически все про дисциплину (если вы понимаете о чем я).

В книге хорошо описано, почему распределенная система и система работающая на одном компьютере не могут быть построены по одинаковым принципам, рассматриваются вопросы репликации, конценсуса, пакетной (MapReduce) и потоковой обработки, ну и конечно, ругается CAP теорема.

Для совсем новичка книга может быть сложновата, но из того что рассказывается, практически все база, которую надо знать разрабатывая высоконагруженные системы.

Читать ли эту книгу? Если вы ее еще не читали, а к разработке программного обеспечения имеет отношение, то да, читать.